5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

この板の住人は戦争についてどう思ってるの?

1 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 13:08:43 ID:fW/V6cAK
戦争賛成なの? 反対なの?

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 16:15:15 ID:AGWUW3PP
2

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 16:32:16 ID:MhSJ6EMw
アホか?なるようにしかならんよ。

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 16:35:03 ID:hRHfaBUE
>>1
白か黒かだけで、判断しようとしても無理だよ。


5 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 17:32:57 ID:Rr3IAEuw
>>1
戦争の開始を決めるのは安全圏にいる「政府」
軍隊はチェスの駒同然です

矛盾だらけな回答だが…
戦争は良くない、しかし害となる敵視政策を執る様な独裁国家が滅ぶなら是非もなし…むしろ歓迎

けれど人命が失われるのは悲しい、しかしこれも綺麗事

戦争なんて経験していない世代ゆえに軽々しく言えるのかもしれん…実際経験したらどうなるか判らないからね?

6 :鯨海院呑呑斎 ◆2X9IMiA40A :2009/03/13(金) 19:00:01 ID:r+PIr780
オレは明確に反対を表明する

不幸にも戦争に巻き込まれたとしても
あらゆる手段をもって戦争を終結させる行動を取る
ココだけの話だが

7 :mp3:2009/03/13(金) 20:09:44 ID:bF29Z5Ac
>>1 どこから来たの?ココに興味があるの?

賛成!非差別戦争主義は、行き着く先が「リアル北斗の拳」、
反対!絶対平和主義は、宗教家気取りのヘナチョコか唯の夢追い人。
しょうがないから条件で賛否を異にするワケだが、

 正当権威
  国会承認
  内閣総理大臣の宣戦布告が必要
  私人がロビイングした交戦は認めない
 正当原因
  本土防衛
  攻撃に対して報復
  侵奪財産の回復
  人質の救出
  友好国への人道的介入
 正当意図
  9条があるため、自然法の根拠による自決権の行使
  国際秩序の平和的安定
  情報操作に十分注意が必要

これらは飽くまでタテマエ、ホンネは反対!としか言いようがない。


ココの住人は趣味的板から基地扱いされてるが、基地は基地でも理知的な住人の板だよ。
ホンネで戦争に賛成するイカレ野郎は少ないんじゃない?
耐えがたきを耐え、忍び難きを忍んでいても、やはり、反対は反対!

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 20:13:27 ID:C62h1ej7
>>7
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#107】
戦争のプロパガンダ 10の法則
(1)「われわれは戦争をしたくはない」
(2)「しかし敵側が一方的に戦争を望んだ」
(3)「敵の指導者は悪魔のような人間だ」
(4)「われわれは領土や覇権のためではなく、偉大な使命のために戦う」
(5)「われわれも誤って犠牲を出すことがある。だが敵はわざと残虐行為におよんでいる」
(6)「敵は卑劣な兵器や戦略を用いている」
(7)「われわれの受けた被害は小さく、敵に与えた被害は甚大」
(8)「芸術家や知識人も正義の戦いを支持している」
(9)「われわれの大義は神聖なものである」
(10)「この正義に疑問を投げかける者は裏切り者である」

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 21:09:00 ID:DKD8rIoj
>1
戦争は外交の一手段に過ぎないと思う。
相手国が戦争という手段を選択しない様にする為
に軍事力が必要だと思う。

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 21:17:41 ID:C62h1ej7
>>9
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#9】
抑止論ですね?
抑止力は他国に対して軍事的な脅威・脅迫・恐怖・恫喝的外交として作用します。
それらは圧力でありその圧力が爆発(戦争)の原因となります。つまり抑止力は
戦争の原因だったのです。だから君が言うところの抑止力である軍事力は国や
国民の生命財産を守ることはできません。できないので軍事力で戦争から国や
国民の生命財産を守る方法はありません。理解できますか? それでも軍事力(抑
止力)で戦争から守れると主張するなら以下の質問に真正面から答えてください。ok

もう一度繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 21:34:24 ID:DKD8rIoj
>10
人類が存在する限りこの世から戦争が無くなることは
無いと思う。
しかし、軍事力が存在することにより相手国が戦争という手段
を選択する可能性を低くすることができると考えますが?

逆に軍事力無しで国民の生命財産を守る具体的方法を教えていただきたい

12 :mp3:2009/03/13(金) 21:36:42 ID:bF29Z5Ac
>>8
へー、そこから来たんだ。
まー、プロパガンダには、自身の嗅覚を信じるしかないね。
特に、印象がイヤラシイWiLLは注意が必要で、
その印象から操作の痕跡が自然と嗅覚に働いてくるようじゃなきゃいけない。
学を絶てば憂いなし^^


13 :mp3:2009/03/13(金) 21:44:56 ID:bF29Z5Ac
>9、>10さん
抑止論、いれて頂きたく存じますが宜しいでしょうか?

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 21:49:14 ID:C62h1ej7
>>11
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#1】
全世界から軍事力が無くなれば他国の軍事力は存在しないので自国の軍事力も必要ありません。
そのような状況で「守る」必要はないので軍事力無しで「守る」方法を問うことは意味を成しません。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 21:49:46 ID:C62h1ej7
>>13
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#14】
世界最強の軍事力を誇るアメリカはその軍事力で戦争から国や国民の生命・
財産・自由を守ることに失敗しています。バリバリの軍事独裁国家のイラクも
戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることができませんでした。将来の
北朝鮮もその軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守ることはで
きません。ok

つまり軍事力で戦争から守ることはできません。そこでもう一度問います。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 21:49:47 ID:DKD8rIoj
>13
どうぞ〜

17 :mp3:2009/03/13(金) 21:52:37 ID:bF29Z5Ac
ありがとうございます。
では、早速。
抑止に必要不可欠なのは交渉と考えますがいかがでしょうか。

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 21:55:41 ID:DKD8rIoj
>14
そんな事ができるのならとっくの昔に地球上から戦争がなくなっていると
思いますが。

>15
確かに全てを守る事は不可能です。 
しかし、軍事力が存在する事により戦争を抑止し、被害を最小限に
留めることはできますが。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:03:36 ID:DKD8rIoj
>17
正しくそのとおりだと思います。
しかし、自国に軍事力が無ければ相手国の軍事力を前に
屈するしかなくなります。
それを防止する為に軍事力を保持し、強力な同盟国を持つ必要が
あると考えます。


20 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:12:07 ID:eSEKtRES
戦争が起こるかもしれないと
心配してます

21 :mp3:2009/03/13(金) 22:13:09 ID:bF29Z5Ac
>19
それは、17が指す交渉ではなく、
既に、交渉に信憑性(脅し)という価値観を貼り付けた
交渉と考えます。
脅しは交渉において約束・履行に働かせるもので、
交渉に絶対必要であると、はじめから考察すべきではないのでは?

22 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:15:01 ID:DKD8rIoj
>20
中国がおっぱじめるかもしれんね
ま〜アメリカの出方次第だろうけど

23 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:21:43 ID:DKD8rIoj
>20
昔から外交に脅しは常套句です。
それを相手にさせないために軍事力が必要だと考えますが。

24 :mp3:2009/03/13(金) 22:22:40 ID:bF29Z5Ac
>>20
心配ご無用!
飛行機、電車、車に乗ってるほうが瞬間的には心配がいっぱいだよ。
運転していて、イチイチそんなこと考えないだろ。
今、考えると怖いかもしれんが安心できるうちはお互い安心を心がけましょう。

25 :mp3:2009/03/13(金) 22:39:56 ID:bF29Z5Ac
>23
確かに、脅し等なんらかの履行確保手段は必要です。
しかし、交渉の目的は軍事力の脅しではありません。
軍事力以外の履行確保手段が軍事力より利得であれば、
軍事力は不要になります。
この軍事力以外の履行確保手段を探索するため、
先ず、脅し等の価値観を容れてない純粋交渉とは何で構成されているか?
その純粋交渉を特定・理解して、
抑止に必要なその他の価値観を交渉に貼り付けてはいかがでしょう。

26 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:39:57 ID:HB+NBJfG
大東亜維新史観 概説
http://www.nicovideo.jp/watch/sm5193993
http://jp.youtube.com/watch?v=EC2rwzYh890

【マスコミ】コミンテルンと大東亜戦争【田母神閣下支持】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1228229525/

田母神塾―これが誇りある日本の教科書だ (単行本) 田母神 俊雄 (著)
http://www.amazon.co.jp/dp/4575301108

27 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:43:08 ID:HB+NBJfG
共産主義者の大東亜戦争責任
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6396722


共産主義者の大東亜戦争責任(1/3)
http://www.youtube.com/watch?v=GqJSU4v4VHA

共産主義者の大東亜戦争責任(2/3)
http://www.youtube.com/watch?v=F8-suGPP4sA

共産主義者の大東亜戦争責任(3/3)
http://www.youtube.com/watch?v=uFMtTokCuXs

28 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:57:40 ID:DKD8rIoj
>25
・相手国に他する世論誘導
・相手国の政界・財界に対する裏工作
・経済制裁
・相手国に対する支援(経済等)
ですかね?

29 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:59:03 ID:DKD8rIoj
>28
他する→対する
間違えた。 

30 :mp3:2009/03/13(金) 23:19:52 ID:bF29Z5Ac
>28
・相手国に対する世論誘導
・相手国の政界・財界に対する裏工作
・経済制裁
・相手国に対する支援(経済等)
これらは軍事力以外の履行確保手段を指しています。
これは軍事力以外の手段として貼り付ける対象としメモさせてください。

では先手を取ります。

純粋交渉の主体は人です。
 └最小単位は2名でしょう。
  └この2名が必要とする最小手段は言語です。
お互いの目的は利害調整です。
 └理由は交渉以前に利害が存在しなければ交渉という概念に至らないでしょう。

何かご異論、ご批判ありますか?

31 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:27:38 ID:DKD8rIoj
>30
反論の仕様も無いですね。

32 :mp3:2009/03/13(金) 23:47:12 ID:bF29Z5Ac
>31
では、もう1手指します。

通常、人対人であれば余り軍事力を交渉に使いません。
 └理由は、人対人であるからして法の統治により信義則の拘束力がある。
  └信義則を無視すれば民事・刑事などサンクションが予定される。

しかし、これだけ最小単位にしぼり、法の支配を通常と考え、
しかもこの交渉概念には、まだ、国家、その代理人の権限の範囲など容れていないにもかかわらず、

なぜ、武器が使用される場合があるのでしょういか?

33 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 00:00:19 ID:mQpBMT1z
>31
・自己の行動に対して、どれだけのリスクを負うのかを理解できていない。
・自己の行動に対して、どれだけのリスクを負うのかを理解できているにも
 拘わらず、衝動を抑えきれない。
と、思いますが?

34 :mp3:2009/03/14(土) 00:31:44 ID:Lp9ULVEt
>33
はい、当然に思います。
また、
・相手の行動に対して、どれだけのリスクを与えるかを理解できていない。
・相手の行動に対して、どれだけのリスクを与えるかを理解できているにも
 拘わらず、衝動を抑えきれない。
もあると思います。

これらは交渉者の内心による原因といえるでしょう。

つまり、誤解は武器使用に至ると考えます。

だとすれば、誤解があっても武器使用に至らない仕組みがあれば、
その仕組みは抑止に働くと考えます。
よって、武器の所持禁止・制限は抑止に働きます。

ここで先ほどのメモ>30をご覧になってください。
・武器の所持禁止・制限
純粋交渉の立場から先ほどまでお互い認識がなかった軍事力以外価値観を探索できました。

たったこれだけですが相当疲れましたでしょう?
もちろん、この先も、戦略が無限に広がります。
常々、多くのプレーヤーが参加できる議論を求めておりますがなかなかうまくいきません。
今日は無理にお付き合い願いまして申し訳ありませんでした。
また、見かけたときはお気軽にお声いただければ幸甚と存じます。
よろしくどうぞ。


35 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 00:49:17 ID:mQpBMT1z
>34
いいえ。
とても理知的で面白かったです。 では、またの機会に。

36 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 01:19:04 ID:+Q/ktTNr
戦争のない世界がいいなあ

37 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 01:43:27 ID:FMs4Hqmk
結局自分が戦争にいく覚悟があるかないか。シンプルに問われてるのはそれだけ

38 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 02:21:45 ID:SO0TsTDR
戦争になれば
ダブルとかクォータ−とかは
どうなるのですか?
スパイ容疑をかけられたり
同胞を前に
最前線にたたされるのですか


39 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 18:11:48 ID:kkc56CF5
大なり小なり、戦争は絶対に無くなりませんよ。人間が生き続ける限り必ず。

軍事力は戦争から国や国民の生命・財産・自由を守るもんやない。
軍事力はいざとなった時、相手を叩きのめすもんやないの?
あるいは向こうから来たモンを防御するもんやろ?

丸裸やと好き放題ヤラれちゃうぜ。(ま、今がそうなんだが・・・)

40 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 18:14:26 ID:gmcmC/dv
>>39
> 軍事力はいざとなった時、相手を叩きのめすもんやないの?

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#15】
国や国民の生命・財産・自由は戦争によって危うくなる。だから戦争から守る必要があるわけです。
で、軍事力で戦争から国や・国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的方法を君は答えな
ければならない。ok

国は国や我々国民の生命・財産・自由を守るために防衛力(軍事力)は必要と主張し、物凄い数
の人員・物資・予算を消費しているのだから。ok

さぁもう一度繰り返し質問しますよ。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

41 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 18:19:32 ID:NxDSjLWc
>>1
「戦争」とは外交問題決着促進のための“最終手段”であって、賛成も反対もない。
粘り強い協議も無意味化すれば、残された道は戦争だけとなる。

42 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 18:23:50 ID:gmcmC/dv
>>41
戦争で問題が解決できた例は歴史上一例も存在しません。ok
【言論チンピラ妄言解毒対策レス#28】
都合悪い質問はスルーですか? 繰り返し質問します。
軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

43 :66歳:2009/03/14(土) 18:29:38 ID:UBZjFJ5R
日本人も日本人が死なないと目が覚めない。

日本は専守防衛、
日本の紛争懸念地域は3箇所
北方領土は3島返還で決着を図りたい。
竹島は日本人には軍事攻略の意図は無く裁判の判決で納得する、勝訴するだろうだ。
尖閣諸島は防衛戦争で日本軍独自で対応して防衛できる。

尖閣紛争時は
米国には隣(沖縄)で黙って見ていろと伝えたい。


44 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 21:36:50 ID:kkc56CF5
何??お前アホか?
国や国民の生命・財産・自由は「戦争」によって危うくなるぅ??????(笑)
戦争していなくても十分拉致られたリしてねぇ〜か?
お前、日本中で何人連れ去られているか知ってんの?
コレって自由や生命の危機じゃね〜の?
また、財産という意味では無作為に日本の資源を食い散らされてる現状は
戦争状態でない今も続いているぜ? バカか?それとも「差し上げているのか?

ちなみにはっきり言うが、「軍事力」とは 「戦争」から国や国民の生命・財産・自由を守る
ためのものではないと認識する。
(国がどう判断しているかは知らないが…)

「戦争」から守るぅ? よく言った。ぜひ頼む。
ぜひそれで私たちの財産を守ってください。本当〜〜〜にお願いします。
ユートピアが達成できた時、恥を忍んで私も「バカ」になります。


でも絶対に「戦争」はなくならないぞ!

別で少々質問していいか?
「私は決して交通事故は起こしません。時に自動車は凶器になります。
だから私は自動車にも乗りません」
って言うタイプの人間ですか?



45 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 21:42:38 ID:AaGBntFN
http://www.njd.com/artview.cgi?id=jiyu&mode=view&page=0&num=25765&sort=1&back=tree
http://critic6.blog63.fc2.com/
2009年の日本は過激な右翼のイデオロギーを内面化した人格が権力機構の頂点に立ち
、彼らの理想と目標に従って統治が行われている奴隷国家である。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090311-00000537-san-pol
(選挙妨害事件を起こした今回の流れ)
吉田正喜(東京地検・特捜部副部長。特殊・直告第一班)←こいつの暴走。
↓ 報告
佐久間達哉(東京地検・特捜部長)
↓ 報告強制捜査着手の承認
谷川宏太(東京地検・次席検事)
岩村修二(東京地検・検事正)
↓ 報告
長谷川充弘(東京高検・刑事部長)
↓承認
大林宏(東京高検・検事長)
渡辺恵一(東京高検・次席検事)

46 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 21:54:09 ID:hIUarO+h
>>44
余り関わらない方がいいよ。
多分日教組がらみの人間か在日だからさ。

多分また
「さぁもう一度繰り返します・・・」って来ますから

47 :66歳:2009/03/14(土) 22:08:02 ID:UBZjFJ5R
>>45
検察、多くの新聞や殆どのテレビ報道はおかしい。
日本が警察国家だったのが
贈収賄罪等重大事件まで発展しないとはっきりする。

公務員は民主党の公務員制度改革法案を恐れているのか、
85年前の公務員はクーデターを起こしたが
今回は検察権力を行使して来た状態。

70年前の戦争も国民の為ではなく公務員の仕事の為、
降伏が遅れたのも、公務員が既得権益が無くなるのを恐れた為、
今回の事も多くの国民が来週辺りから気付き始めるだろう。

48 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 22:10:55 ID:Crf2gclg
小室哲哉問題。 : ひろゆき@オープンSNS
http://www.asks.jp/users/hiro/51480.html (小室を告訴した佐上邦久を追求)

小室に騙された被害者「6億5千万?全然足りんわ!誠意は金で見せんかい!ムショ入りたないんやろが!」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1237006071


49 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 22:50:45 ID:j0ti+9J9
>>44
何??お前バカか?
拉致ごときで戦争だとぉ??????(笑)

拉致程度でいちいち戦争やってたらカネがいくらあってもたりゃしない。
お前、韓国が北と交戦状態でも300人もの被害者いるのしってんの?
そんでもばからしいから開戦なんかしないの!!
あとヨーロッパの国もたくさん拉致被害あるけど戦争なんかやらねーっての。

日本の資源を食い散らされてなんかねーよ。
中国が勝手に吸い出してるったって、こっちの分が減ってるって証拠
がいまんとこみっかんないんだよ。バカか?




50 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 23:20:17 ID:gmcmC/dv
>>43
> 日本人も日本人が死なないと目が覚めない。

ボケ老人は黙ってろw

51 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 23:21:00 ID:gmcmC/dv
>>44
> 「戦争」から守るぅ? よく言った。ぜひ頼む。

【言論チンピラ妄言解毒対策レス#17】
この設問は政治家たちが実しやかに繰り返し述べてきた自衛隊(軍事力)の存在理由をそのまま
設問に変換したものです。この設問がおかしいものなら自衛隊(軍事力)の存在理由そのものが
おかしと言うことになります。ok
繰り返し質問します。軍事力で戦争から国や国民の生命・財産・自由を守る具体的かつ現実的な方法を答えてください。

52 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 00:05:04 ID:QNwhoIgr
>>44
日本人も日本人が死なないと目が覚めない。
>それから対処したのでは手遅れではないでしょうか?
 国民の生命・財産を守る事が国家の責任だと思いますが?

 北方領土は3島返還で決着を図りたい。
>ロシアと戦争でもして勝たない限りは帰ってこないと思う。
 北方四島の返還にこだわるよりロシアとの経済関係を強化していくほうが
 経済的に利益となるだけではなく、アメリカ・中国に対する有効な外交カード
 となると思いますが?
 (同時にロシアの政財界、マスコミに対して裏工作をしておくべきだと思います。)

竹島は日本人には軍事攻略の意図は無く裁判の判決で納得する、勝訴するだろうだ。
>経済制裁をネタに韓国を国際司法裁判所に引きずり出す。 逆切れし、戦争を仕掛けてくれば
 韓国海空軍を徹底的に叩きのめした後、竹島を奪還すればいい。
  

53 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 14:08:26 ID:21s1H0Np
ここで関東大震災が来りゃまた朝鮮人ぶち殺されるな、絶対

54 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 17:39:32 ID:2ajCFOD7
戦争とは、不況対策の有効な手段の一つw

55 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 18:22:46 ID:Z8I0jjMY
>>49
アホか?(爆)
「戦争」していなくても十分国民の生命や財産が脅かされているって
言ってるんでしょ?
拉致されたら「戦争」だ! というふうに読めたのか?
(おれの文章が悪いのか、お前の読解力がないのか)
確かに韓国は一説によると被害者は500人近い数という…
って言うか今休戦中だったよね〜

>日本の資源を食い散らされてなんかねーよ。
>中国が勝手に吸い出してるったって、こっちの分が減ってるって証拠
>がいまんとこみっかんないんだよ。バカか?

……はいはい。


>>51
では、その「政治家」に質問すればいいのでは?違うか?

やっぱり関わらない方が良いみたいでした(ものすごく反省)




56 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 18:55:10 ID:QNwhoIgr
>>55
>>14で「全世界から軍事力が無くなれば他国の軍事力は存在しないので自国の軍事力も
必要ありません。」と絵空事言ってる人ですからね〜
そんな事ができるのならとっくの昔に地球上から戦争が無くなってるって
脳内お花畑な人に現実論を語るだけ無駄というものです。


57 :66歳:2009/03/15(日) 20:21:46 ID:cp+Uksis
>>52
日本は専守防衛だから
海保艇か軍艦が日本の領海内で被弾してから報復攻撃開始するので
数百人の死傷者が出るのは仕方が無い、覚悟が必要。

露西亜も領土問題があると認めていて、
2島返還には応じる姿勢、
その後は飴と鞭。

現状では竹島は無いものと考えて漁業線を引いているが
煽って人的損害(被弾して死亡)を出して安保理開催→裁判が
わしが事務方の長(内閣官房副長官)なら計画立案(日本が被害者で国際的同情を買う賛同国には資金援助)して
防衛省の立てた計画立案書と見比べる。



58 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 20:34:39 ID:VW+A5opP
>>1

場合による。
抽象化された言葉に反対も賛成もないわ。

59 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 20:48:49 ID:QNwhoIgr
>>57
ロシアに対してはビジネスパートナーとして接する
事が得策ではないでしょうか。(裏工作はしておくべきでしょうが。)

韓国に対しては人的損害を出さなくとも経済制裁をネタにすれば
応じるかそれとも逆切れし戦争を仕掛けてくるかのどちらかでしょう。
その際、北朝鮮と密約を交わし南進させ南北共々、共倒れさせる策が
得策だと考えます。

60 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 21:00:39 ID:QNwhoIgr
北朝鮮が韓国に侵攻した場合、アメリカは傍観するだろう。
後は、日本もアメリカに追随する確証さえ得られば
北朝鮮が日本を攻撃する理由が無くなり日本に被害が及び事は無い
と考えます。

61 :66歳:2009/03/15(日) 21:30:14 ID:cp+Uksis
わしも露西亜人は米国人より好感がある、
露西亜人も日本人が考えている以上に親日。

韓国に竹島を理由に経済制裁を日本人は望んでいない。

北朝鮮は金正日が死亡すれば崩壊へ向かうでしょう、
中国の傀儡になれば良いと考えている。





62 :66歳:2009/03/15(日) 21:59:19 ID:cp+Uksis
金正日が死亡して中国の傀儡になれば
高句麗が復活する形。
それが丁度いい選択だと思う。


63 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 23:14:33 ID:IISw7yHE
戦争に対して肯定的か否定的かを問われれば、おおむね肯定的だな。
肯定するのは第三国と第三国の戦争、否定するのは自国と他国の戦争
関係ない人たちはぜひボロボロになって頂きたい。

64 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/16(月) 02:56:41 ID:TXKdC4aU
通りすがりの者の意見ですが。

自国-他国間戦争について。

国益を獲得する為に戦争を仕掛けるのは反対です。

国益を損ずるのを防ぐ為の手段としての戦争は反対ですが、
程度にもよります。著しく国益を損ずる場合に外交で解決しなければ
戦争も視野に入れるべきでしょう。例えば国土を占領されようとしている、
シーラインを止められようとしている、経済的に封殺される、等の致命的な
事態を招く場合です。

このような他国の戦争を煽る行動を回避する為に、抑止力として十分な
軍事力が必要でしょう。


65 :mp3:2009/03/17(火) 13:15:55 ID:CD5/h42f
抑止力として十分な軍事力とは、
消極的な軍事力

国益を獲得する為の軍事力とは、
積極的な軍事力

同じきものでありながらその目的を異にす。

66 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 14:43:20 ID:7VC/9Osr
戦争か?カマペイなら貸してやるぞ まぁ〜役には立たないと思うけど面白い物は見れると思うぞ なっ!シルペイ

67 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 15:08:53 ID:O6AHvf3U
戦争好きな奴はそうは、いないだろ。
だがしなきゃいけない事がある。
専守防衛はきつい。

68 :golgo:2009/03/19(木) 00:28:31 ID:MwpDQ3xx
人間の性だから否定はしない。でも始めた後で止めときゃ良かったという奴がいるから戦争が無くならない。結局自分の理解を超えた奴、自分より有能な奴が出てきたと思った時に戦争が始まる。イジメと同じ。どちらかというと肯定派だな。

69 :名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 05:37:03 ID:cpKYhrki
戦争を起こさない努力と、はじまったなら生き残る努力を。共に等しく。
とはいえ、自分の立ち位置からすると目先のことで手一杯だろうな

26 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)