5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

チャリ事故の女子高生に5000万の賠償命令!保険ナシ?

1 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 16:25:18 ID:SoZUHdnU
強制保険はチャリにも必要?

http://sankei.jp.msn.com/life/lifestyle/100212/sty1002120748000-n1.htm
自転車が加害者になり、高額な賠償額を求められた事例として平成17年11月の横浜地裁判決がある。
当時、16歳だった女子高生が夜間に携帯電話をかけながら無灯火で走行中、前方を歩いていた看護師の女性と衝突。女性の手足にはしびれが残り、歩行困難となった。横浜地裁は女子高生に5千万円の支払いを命じた。

警察庁によると、自転車が当事者となった交通事故(平成20年)は全体の21・2%を占め、10年前と比較すると対歩行者の事故は4・5倍に増加。また、死傷者の3割以上が19歳以下だったという。
こうしたケースを考えると、自転車でも保険で万一に備えておくことが得策だ。損害保険各社が以前、「自転車保険」を単独で扱ってきた例はある。
しかし、最近は自動車保険のオプションのほか、住宅総合保険や火災保険、傷害保険の「特約」という形で自転車事故をカバーするプランが大半だ。中には支払限度額1億円という充実した補償や示談交渉サービス付きという商品もある。

日本損害保険協会(東京都千代田区)によると、「自転車は“交通弱者”みたいな感覚を持つ人が依然多い」という。
しかし、ひとたび加害者になると、経済的に手に負えない賠償額を求められるケースも出てくる。同協会は「生活全般の事故に適用されるオールラウンド型保険がおすすめ。家族全員をカバーする商品は使い勝手がよい」とアドバイスする。

2 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 16:26:32 ID:???
自動車保険に詳しいジャーナリスト、柳原三佳さんは「これまで自転車に特化した保険に損保各社が熱心でなかったのは、保険料が安いわりに賠償額が高いという一面があったから」と分析。
そのうえで、「最近の自転車は高速タイプのものも多く、重大な事故に発展する危険性がある。
法律上、自動車と同じレーンを走ることを考慮すれば、自転車も車の自賠責のような強制型の保険にするべき」と指摘する。しかし、自転車はだれもが自由に公道を走行できる特殊性があり、「強制保険での扱いは難しい」(国土交通省自動車交通局保障課)のが現状という。

JA共済連(港区)は昨年、自転車が被害者を生む意識を根付かせようと教育DVDを制作、全国の中学・高校に配布した。
このビデオがユニークなのは「自転車=加害者」という視点で作られている点だ。「自転車が加害者になる恐ろしい現実を初めて知る生徒が多い」(同共済連)という。
日常生活で起こりうる事故を保険でどうカバーするか。家族で熟考するテーマといえそうだ。

                   ◇

 ■原則車道を通行
自転車は道路交通法上、「軽車両」の扱いのため車道を通行するのが原則だ。ただし、自転車を押しているときは歩行者扱いになる。例外的に歩道を走ることができるのは「自転車通行可」の道路標識があるケースだが、歩道ではあくまで歩行者が優先となるため徐行が求められる。
また、自転車の酒酔い運転は道交法で禁じられ、罰則(5年以下の懲役または100万円以下の罰金)もある。しかし、車の飲酒運転と違って必ずしも徹底されていないのが現実で、法の適用にあいまいな部分を残す。

3 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 16:26:57 ID:???
>>1
ニュース速報@自転車板 ★5
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1249476077/

4 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 16:31:59 ID:???
その前にライト点けることを義務化させろよ・・・

5 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 16:34:15 ID:???
ライト義務化されてないと思ってるアホがチャリ板にいたか・・・

6 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 16:46:14 ID:???
チャリ自賠責なんか導入するより
運わるく高額賠償の判決が出たら自己破産でいいだろ

7 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 16:53:58 ID:???
携帯無灯火はダブルで道交法違反。
仮に保険入っていたとしても保険金出さなくていいです。
一生かけて償って下さい。

8 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 17:07:00 ID:???
>>4
義務化されてるよ

ついでに言うと「明るさ」に関しても大抵の都道府県では
公安委員会規則で規定されてたりして
その辺になると自板住人でも知らない人が多い

一例として東京都内では東京都道路交通規則の第9条に

>白色又は淡黄色で、夜間、前方10メートルの距離にある
>交通上の障害物を確認することができる光度を有する前照灯

という規定がある

若いのがよく使ってるちっこい点滅ライト(knogのとか)なんかだと
実は前照灯に該当しなくてアウトだったりする

9 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 17:10:10 ID:???
なんでライト付いて無い自転車なんか売ってるんだろ。
自動車だってライト付いてないのなんか売ってないんだし、
同じ道路を走る軽車両なんだから、自転車もライト装備を
義務化すればいいのに。

10 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 17:21:36 ID:???
無灯火で携帯かけながらとか救いようがないな
がんばって体売って5000万かせいでください

11 :7:2010/02/13(土) 17:50:04 ID:???
まあついムカついて書いちゃったけど、こういう支払い
能力の無い人が起こした事故に関して、被害者を救済する
という意味合いもあるわけだな自賠責には。
そこが私保険との違い。

12 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 17:50:40 ID:???
もっと大々的に報道しろよこれ。
すこしは片手ケータイアホ減るだろ。

13 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 17:53:10 ID:???
>>12
報道も何も平成17年の判決だw

14 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 17:56:10 ID:???
前照灯付いてないで売ってる自転車ってどこで使うの?
私有地専用?

15 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 19:18:32 ID:???
ケータイそのものを禁止すればよい

16 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 19:53:15 ID:???
前照灯付きしか売るな
だってwww
ママチャリ厨の童貞君がここぞとばかりに必死だなw

モラルのない馬鹿にはどんなの乗せても無駄なんだよ
これは100パーJKが悪い

17 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 20:58:04 ID:???
チャリ板でもこのていたらく。
一般人がライトをつけたら負けと思っていても不思議じゃない。

てか、たのむよ、ほんと>>4

18 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 21:37:23 ID:???
iPhoneとかに入ってる加速度センサーなら、自転車に乗ってると思われる状況では操作ロックとかできないかな


19 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 22:13:04 ID:nNzZ5FM1
ボクの肛門も自己破産しそうです><

20 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 22:23:19 ID:???
この事故なら自転車事故スレが立つたびによく貼ったわ

21 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/13(土) 23:39:40 ID:???
無灯火、携帯運転、通行区分違反の徹底取り締まり要求する

22 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 04:52:57 ID:???
>>18
kddiがやってた研究で、80%以上の精度で自動車/バス/電車/自転車/歩行/走行/静止(だったかな?)を加速度センサから判別する成果出してたよ。

23 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 09:23:44 ID:???
この話、免許の更新に行ったときに聞かされたな。

24 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 11:00:15 ID:BfII7kL3
保険スレって無くなったのかな?
CBあさひのHPにあった保険はどう?
今はセゾンカードの月\300で家族全員賠償1億示談サービスなしだから\4880で本人死亡500万・家族全員賠償1億示談サービス付きは良さそうに見える。
特に示談サービス付きは魅力的。自分ですべて示談交渉なんて時間的精神的にもきつそうだし。

25 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 11:40:25 ID:???
前方10mを照らせるってすごい照度だよな

26 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 12:54:36 ID:???
10m先を照らすためなのか何なのか知らないが、
光軸が上向きのハブダイナモチャリが増殖中だなぁ

27 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 13:48:31 ID:???
対向車のライトのうるささで言えば、LEDの点滅をハンドルに
付けてる奴もどうにかしてほしい。
存在をアピールできていいとかいうが、アピールしすぎで
うるさくてしょうがない。
おまけにLEDだと遥か遠くからでも目に付き刺さる光だから、
やり過ごすまで注意力の大部分を持ってかれる。

28 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 13:51:21 ID:???
ていうか良くある自転車用ライトの点滅機能ってあれ
なんであんな機能が付いてるんだ?
電池の節約か?

29 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 16:35:05 ID:???
点滅は注意を引くけど、
視覚に入力される位置情報が断続だから怖い時がある

点滅の合間(消えてる間)に自転車は結構進むからね

30 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 18:24:07 ID:???
ヘタに暗いLEDだと点滅じゃないと殆ど相手に伝わらないな

31 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 18:58:31 ID:???
暗くてポジションランプとしてすら使い物にならないくらいのを
自転車用として売ってるの?
電池切れでケチって交換して無い奴とかじゃなくて?

32 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 20:09:04 ID:???
ネコメの130クラスとかな
単三二本で100時間とか街中しか走らない日常使用なら楽だわ

33 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 21:19:43 ID:???
玩具みたいな光量のライトに自転車用でございと
ラベルを付けて堂々と売ってるメーカーの倫理観が
信じられんわ。

楽だとかそんな自分の都合だけであっさり納得して
買って、保安器具ならちゃんと付けてると言う顔で
いられるという買う方も信じられんが。
電池くらいケチらずに買えよ。
でなきゃダイナモでも付ければいい。
ハブダイナモオートライトとか楽だぞ。

34 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 21:29:32 ID:???
それで十分夜の人の目を刺す破壊力あるからね
ツーリングで街灯の無いような道を走らなければ足元を照らす意味でのライトは必要ない

事件は突っ込んでくるはずの無いものが後ろから突っ込んできたらライトの明るさは関係ない
どれだけ明るかろうと後ろを見ながら歩かない

35 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 21:35:00 ID:???
商店街を抜ける車なんて事が起こってからの歩行者の痛みなんて考えていないのがほとんど
チャリのライトがまぶしいんだったらさっさと止まれや
ふだんのチャリはすり抜ける車のライトのまぶしさに足元の路面が全く見えないで危ない思いをしているのが解ってないだろ

36 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/14(日) 23:50:22 ID:???
田舎の田んぼ道でハイビームのまま突っ込んでくる車とか死ねよ

37 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/15(月) 20:42:28 ID:???
これって後ろから突っ込まれたんじゃなくて、無灯火の
自転車が後ろから突っ込んだんじゃないの。

ていうか、無駄だからライトなんかいらないなんて理屈
が通る訳無いだろ。

38 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/15(月) 22:14:31 ID:???
自転車一つ見ても我国の民度は低すぎる。
これじゃあ移民受け入れや外国人への参政権付与など文句言えないだろう。

一番迷惑するのは、俺のように真っ当な日本人だ。


もし、移民受け入れや参政権付与へ本気で反対するなら、まずは
 1)無灯火・携帯・逆送自転車乗り
 2)信号無視・並走ローディ
 3)幅寄せ・携帯自動車運転手
を根絶しなさい。

39 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/15(月) 23:38:23 ID:???
最近よく見るのがライトを付けているだけで点灯しない馬鹿。
飾りか。
命より電池代の惜しい乞食どもが。

40 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/18(木) 06:16:51 ID:???
>>37
誰と戦ってるんだ?

後ろから突っ込んだと後ろから突っ込まれたは視点が違うだけで同じ意味じゃないのか?

41 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/18(木) 12:22:35 ID:???
>>34
後ろから突っ込まれた方は歩行者だろ。
自転車が前照灯を点灯して進行方向の安全を確認するのは
当然の義務。
なんで被害者側視点なんだ。

42 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/18(木) 13:37:58 ID:???
37=41かな
一人だけ異次元にいるなw

43 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/18(木) 13:53:21 ID:???
被害者視点で突っ込まれたと加害者視点で突っ込んだは全く同じ
何で被害者側視点なんだの意味がさっぱり分からない

俺は携帯をいじりながら無灯火で前に居る歩行者に突っ込む様な運転は絶対にありえないし自転車板に居る様な他の人もそうだろう
立場を想像するとしたら歩行時に後ろから突っ込まれる恐怖を想像するくらいだ

>ていうか、無駄だからライトなんかいらないなんて理屈
>が通る訳無いだろ。
当たり前
>自転車が前照灯を点灯して進行方向の安全を確認するのは
>当然の義務。
当たり前

どこに対してレスをつけているんだと

44 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/18(木) 20:47:21 ID:???
>ツーリングで街灯の無いような道を走らなければ足元を照らす>意味でのライトは必要ない

→前照灯装備は自転車の当然の義務

>突っ込んでくるはずの無いものが後ろから突っ込んできたらライ>トの明るさは関係ない
>どれだけ明るかろうと後ろを見ながら歩かない

→なぜ被害者視点

45 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/20(土) 18:45:09 ID:bSbd+fCp
サラ金とクレジットで300万の借金で自己破産なんてザラ
事故って高額賠償になったら
素直に自己破産するから保険なんて俺はいらんわ

46 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/20(土) 18:47:53 ID:???
じゃ今度実践してみてくれ

47 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/20(土) 19:35:58 ID:???
>>45
事故の賠償金で自己破産はできないよ

48 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/20(土) 20:05:15 ID:???
日本興亜はクソ

49 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/21(日) 05:10:08 ID:???
ライトつけて置いても点灯しない馬鹿がいるから
自転車はハブダイナモで常時点灯を義務付けなければならないね。

50 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/21(日) 12:10:47 ID:???
>>44
携帯電話で前を見ない馬鹿が電柱に追突したのなら良かったのになという事だろ

51 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/21(日) 14:20:20 ID:???
よそ見運転は当然許されるべきではないし、この場合それが
事故の最も大きな原因ではあるだろうが、前照灯を点灯して
進行方向の安全を確認する事も当然果たすべき義務だし、
それを怠った事も事故の一因。

街頭のある道しか走らないとしても、公道を走行する自転車は
前照灯を装備する必要がある。

52 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/22(月) 15:13:22 ID:???
自分が路面を見やすくってよりも、車や人から
認識しやすくするために点灯するべきなんだよな
都市部の自転車は。
街は明るくてよく見えるからタイヤダイナモで重くなる
ライトなんかつけなくて良いやと思ってるんだろうけど
ほんと自転車って車から真っ黒で見えないから。
敢えていうなら人も光ってて欲しいと思うぐらい見えない。

53 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/22(月) 21:09:28 ID:???
>>47
自己破産のできない損害賠償なんてない

54 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/22(月) 22:24:48 ID:???
>>53
非免責債権は?

55 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/22(月) 23:16:59 ID:???
あちゃーむづかしい話しですねえ

56 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/23(火) 00:10:02 ID:???
>>55
簡単に言うと
交通規則は守れってこと


57 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/23(火) 05:34:16 ID:tAD+9oMb
はっきり言おうシ○ノさんよ
コンポーネントのST-2200などの2200系列は良かったよ
通常使うにはまったく不便なく十分だ
だが、2300系列あれは何だ?明らかに劣化している
そこまで差別化してSORA以上を買わせたいのか?
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1256127658/

58 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/23(火) 13:00:14 ID:oySsU7eb
>>54
取り立てれると思ってる?

59 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/23(火) 14:27:44 ID:???
>>58
自己破産後にどれだけ稼いでも
日本人の生活保護レベルの生活しか認められないんじゃないのか?
自分にはわからん
教えてくれ


60 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/24(水) 17:47:04 ID:???
逆に言うと
保険と年金を払った上で生活保護レベルの生活をするお金は差し押さえる事はできません

61 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/24(水) 18:29:10 ID:???
在チョンの生活保護レベルならいいが、
日本人の生活保護レベルは嫌だニャー

62 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/24(水) 21:16:04 ID:7zduGB/7
何故に逆走無灯火ケータイのおにゃのこをこちらが避けなければならぬのかと腹が立つ時はある
とりあえずしゃぶれと…ん?

63 :ツール・ド・名無しさん:2010/02/24(水) 21:42:04 ID:???
>>60
西村博之さんですか?

64 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/01(月) 11:21:37 ID:DieU5kFv
ない物は無い
最低限の文化的な生活は保障される
これ最強

65 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/05(金) 21:36:31 ID:???
自分名義じゃなきゃベンツ乗ってても平気だしな

66 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/06(土) 10:32:12 ID:???
江戸時代の
家族まで責任を取らせる制度の復活だな

67 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/07(日) 15:57:38 ID:QCpRdSxl
5人組最高

68 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/11(木) 21:04:55 ID:???
>>62
主婦も

69 :こすりつけさいこう ◆Jgux3w/auQ :2010/03/11(木) 21:06:48 ID:???
いやらすぃ番号げっと!

70 :こすりつけ最高 ◆69Get00o1. :2010/03/12(金) 00:42:32 ID:G7h+Ob+4
        ノ)
      (;:.:.__)
     (;;゚ w ゚:;) 
    (;;:_:.__゚.:.:⌒)
   (;;;::。:.. :;+;::;;`)
   /''''''   '''''':::::::\
  . |(●),   、(●)、.:| +
  | ///ノ(、_, )ヽ、///::|
.   |   `-=ニ=- ' .:::::::| +    うんコラー!!!
   \  `ニニ´  .:::::/     +
,,.....イ.ヽヽ、ニ__ ーーノ゙-、.
:   |  '; \_____ ノ.| ヽ i
    |  \/゙(__)\,|  i |
    >   ヽ. ハ  |   ||

71 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/12(金) 00:50:12 ID:Yrn9rhr8
「個人賠償責任保険」に入っておけばいいだろ。
自転車に限らず生活の中での補償に幅広く対応していて、
しかも一家で加入して年1000円くらいだ。

入って無い奴は即入れよ、特に家長なら。


72 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/12(金) 00:50:50 ID:???
【裁判】自転車で重過失致死罪の被告(27)、二審も有罪 弁護側の「一時停止を怠ったことは重大な過失ではない」を退ける 福岡高裁
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268191045/

73 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/12(金) 01:36:42 ID:???
>>38
【社会】 「戦時中に日本に徴用された!だから外国人参政権を!」→徴用、実は在日朝鮮人61万人のうちわずか「245人」でした★3

・戦時中の徴用令によって日本に渡航し、昭和34年の時点で日本に残っていた朝鮮人は、
 当時登録されていた在日朝鮮人約61万人のうちわずか245人だったことが10日、
 分かった。自民党の高市早苗元沖縄・北方担当相の資料請求に対し、外務省が
 明らかにした。
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1268291275/

昭和34年7月13日 朝日新聞紙面
http://www5f.biglobe.ne.jp/~asapy/anotoki/zai1.jpg

74 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/12(金) 01:59:10 ID:uFqgdwJK
>>1
情報古過ぎww

75 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/12(金) 10:27:53 ID:???
チャリにも強制保険は必要だな

76 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/14(日) 13:51:57 ID:vCXPQjpm
16インチ以下の子供用や折りたたみチャリは無保険でもOK
それ以上は自賠責必要にしたらいい

77 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/14(日) 14:11:32 ID:???
車検と免許をだな

78 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/14(日) 14:43:48 ID:???
規制には大反対
十分に啓蒙したうえで自己責任でいいだろ。

79 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/15(月) 09:33:38 ID:???
規制強化はいらないけど免許制にはしてほしい。
シティサイクルとスポーツサイクルは分けて、
前者は普通自動二輪程度、後者は一番難しかった頃の
限定解除並の難度に。

80 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/15(月) 10:18:27 ID:???
免許試験にはクランク、スラロームがあるのですね。

81 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/15(月) 15:24:50 ID:???
免許制導入というのは規制強化以外のなにものでもないのだが

82 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/15(月) 15:46:43 ID:???
ディスクブレーキ車には急制動があってもいいと思う

83 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/15(月) 18:47:40 ID:???
>>80,82
どの車種でも必須

84 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/15(月) 20:18:42 ID:???
>>83
ベビーカーにも牽引免許が必要だというのか?

85 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/15(月) 22:31:06 ID:???
なにがしかの強制力がないと、人は楽な方に流れて事故るから、
罰則・取り締まり強化か、規制強化かどちらかしか考えられないな。


チャリなんて、走行抵抗の殆どが空気抵抗って乗り物なんだから、
一時停止や赤信号や踏切で止まるなんて、たいした労力でもないだろうに、
なんでみんな無視するかな…。

86 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/15(月) 23:09:00 ID:???
>>85
自分で言っているじゃない。人は水の如く容易に低きに流れると。
車のストップ&ゴーを経験したらチャリの走り出しが大変な労力に感じるんじゃないのかね。

87 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/16(火) 02:12:14 ID:???
二足歩行免許(時速4kmまで)と二足走行免許(時速4km以上)の免許も作るべきだな。
クローズド以外後ろ歩きは禁止で。
免許を作れば、歩行者だって取り締まりで金が取れるし警察も儲かるだろ。

88 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/16(火) 14:27:28 ID:???
>>87
二足歩行免許、取得年齢は20歳以上にしてほしい

89 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/16(火) 14:31:09 ID:???
アホかw

90 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/16(火) 14:59:31 ID:???
>>89
アホな歩行者も実際いるんだよな

91 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/16(火) 20:51:50 ID:???
歩行者同士の衝突事故が、歩道で多発しているようなら
歩くのにも免許が要ることになるだろうなー

自転車が問題視されてるのは、

車道を、何の免許も持ってないような道交法童貞が後方確認もしないで傍若無人走行で車と接触していることと
(交通弱者は、自転車。でもちょっとは車のこと考えてよね)

歩道を、無茶走行で爆走しているアホ自転車と普通の歩行者の事故が多発しているから
(交通弱者は、歩行者。歩行者のこと考えて走ってよね。後ろからベル鳴らすとか非常識だから)

92 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/16(火) 21:11:54 ID:???
>自転車が問題視されてるのは、
自動車社会と相容れない存在として敵視されてるからですね

93 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/16(火) 21:18:09 ID:???
まーねー
車道の左端の路側帯ギリを大人しく走ってても
黒塗りの高級車に、後ろからパァーーとか意味もなくクラクション鳴らされたりするしねw

車の側にも意識の問題はある

94 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/16(火) 21:37:59 ID:???
>後ろからパァーー
貧乏人ガンバレって応援してるんだよ

95 :93:2010/03/16(火) 23:07:42 ID:???
応援してるならなら音を変えてほしいね(^^;

鳴らされた後、すぐ信号赤だったから停止線でとまったら、助手席のヤクでもやってそうな革ジャンの細身男が
こっち思いっきり睨んでたんだよねwww
こっちも睨んでやったけど

96 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/16(火) 23:28:03 ID:???
自転車は居場所無いからなぁ。
歩道は歩行者に迷惑だし、車道は車に煙たがられるし。
自転車道どころか、自転車の締め出しが進む一方・・・

97 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/17(水) 07:54:18 ID:???
自転車なんてこの世から無くなればいいのに。


98 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/17(水) 07:55:04 ID:???
車道でイイじゃん。っていうかそれがルール。
煙たがられてるとか自意識過剰。気にしすぎ。
誰も締め出してなんか無い。

99 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/17(水) 16:35:45 ID:???
たまにDQNが居るからって締め出されてると思うのは自意識過剰…

大抵のドライバーは自転車は車道走行だと知ってて大きく側方間隔開けて追い越すし
運転もすごくマイルド。車道走ってて運転者同士のアイコンタクトを楽しめるレベル

車のドライバーにたまにDQNが居るからどうこう、などという理屈は
自転車に右側走行、携帯メール打ちながら運転、傘差し片手運転が居る(たまにというレベルでなく)
からどうこう、という理屈と一緒

一緒ってことはつまり、何もしなくていいということではなく、そういう奴らを啓蒙していこうねって話だけどね

100 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/17(水) 16:37:41 ID:???
まあどうせ車社会などと思ってクラクション鳴らしてる奴らは先に死ぬ
若い世代は、とんでもない田舎者でない限り、昔ほど車中心でない文化で育っているし
今後もその傾向は加速する

101 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/19(金) 13:04:04 ID:???
強制保険が無い以上、開き直りが最強
ない物は無い
相手は泣き寝入りさ

102 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/19(金) 14:48:52 ID:???
女子高生なら風俗かAVに売っぱらえばいいんじゃね?

103 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/19(金) 17:20:19 ID:???
>>102
若い女ならどんなのでも体で大金稼げると思ったら大間違いだろjk

104 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/19(金) 22:25:47 ID:???
>>101
死ぬまで分割払いだよ

105 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/19(金) 23:03:42 ID:???
早い段階で自己破産すればいい

106 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 01:28:48 ID:sGGGeMMG
こんな悪質な加害者の都合のいい自己破産なんか通らんよ

107 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 02:41:15 ID:???
こういう場合の賠償では自己破産できない

108 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 02:42:19 ID:???
自己破産は出来るけど免責されない、だろ

109 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 02:44:02 ID:???
違うか
自己破産しても賠償を免責されない

110 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 02:46:38 ID:???
>>109
お前破産の免責制度についてなにも知らないと自白したな
バカは知ったかぶりするな

111 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 03:00:33 ID:???
はい

112 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 19:18:07 ID:???
オートライトの取り付けを義務化しろ。
スポーツ車もだ。

113 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 19:25:55 ID:???
踏み倒せばおk

114 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 20:02:06 ID:???
口座差し押さえられるだけ

115 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 21:36:24 ID:???
基本的に逃げ得だからな
○ろゆきと同じ

116 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/20(土) 22:01:23 ID:???
ひろゆきはまっとうな勤め人じゃないだろ
どこだかなんだかわけのわからないところから金をこっそり貰ってる
まっとうに給与所得を貰ってる生き方では無理

117 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/26(金) 12:43:43 ID:???
>>114
余裕が無ければそれまで
最低限のまともな生活費までは差し押さえれない

118 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/26(金) 12:48:25 ID:???
ひろゆきがTBSラジオに生出演してた。
言ってることがホリエモンのように薄っぺらかった。


119 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/26(金) 14:20:17 ID:???
TBSラジオリスナーのレベルに合わせてみました

120 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/26(金) 16:24:44 ID:???
>生活費までは差し押さえできない

これが最強な理由
裁判所が差し押さえを生活費まで認めると生活保護しないといけなくなるから

121 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/26(金) 21:30:23 ID:???
つまり必要最低限の生活費以上は現状稼げていないわけか

122 :ツール・ド・名無しさん:2010/03/27(土) 01:28:02 ID:???
生活保護=手取り十数万を下回るヤツは意外に多いだろ。

123 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/04(日) 18:49:54 ID:HqR/DZNc
必要最低限の生活費より稼いでも賠償金に取られるだけなら
それ以上は稼ぐ気なくなるよな

124 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/20(火) 09:29:05 ID:HsgMk/UC
18歳なら女子高生が破産すればいいが
16歳だから親が破産だな

125 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/20(火) 12:03:51 ID:???
ここの住人を見習ってもらいたいものだ

車/バイクのライトを自転車に流用するスレ part4
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/bicycle/1237112398/

126 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/20(火) 12:22:52 ID:???
自転車は全部オートライトにしてもなんの不都合もないと思うんだけど

127 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/20(火) 12:28:54 ID:???
>>126
つーか、自転車に限らず、警察がガンガン取り締まればいいだけ。
今の警察は怠慢すぎる。

128 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/20(火) 13:05:43 ID:???
利息つくわけじゃないしのんびり返せばいいよ

129 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/24(土) 13:52:59 ID:???
生活費まで取られるわけじゃないし
払えないと開き直ればいいよ

130 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/24(土) 15:37:40 ID:???
>>128
付くだろ

131 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/25(日) 14:21:23 ID:???
>>127
ヘタレな警官は見て見ぬふり・・・

132 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/28(水) 07:53:20 ID:zPPvmSzV
ちゃりパクっても
反則キップのノルマ達成の足しにならんし

133 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/29(木) 21:44:18 ID:4utfnWWC
今日横断歩道で携帯かけてる女子高生の自転車にぶつかられた。
自分も自転車に乗ってたが、向こうのよそ見で100%向こうがわるい。
「携帯かけながら電話するな」と怒ったところ、ふてくされて
あやまろうともしない。
頭にきて散々怒鳴りつけたが、ちっともあやまらない。
それ以上どうしようもないので、その場を離れたが、途中で派出所に寄って
こういう場合、警察に行ったら親を呼ぶなり担任を呼ぶなりしてくれるのか
と言ったら、警察は何もできないとのこと。
マナーの悪い人にぶつかられて災難でしたねというだけ。
警察も何の役にも立たない。
これじゃあ、ぶつかられ損だよな、全く。

134 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/29(木) 21:54:53 ID:???
物損、人身扱いにすりゃ取り合ってくれる

135 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/29(木) 22:00:29 ID:???
無灯火の交通犯罪者を注意しない、親方日の丸警察官

136 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/29(木) 22:02:08 ID:???
性能の良いスポーツ車に乗ってるんだから
女子高生なんか余裕で避けれなきゃダメじゃん!

137 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/29(木) 22:10:17 ID:4utfnWWC
横断歩道で歩行者も歩いているところをママチャリでゆっくり
真っ直ぐ走行中、携帯見て前方見ていない女子高生が突然よろ
けるようにハンドルを右にきってこちらの自転車の側面部に
ぶつかってきた。
どうやってよけるんだ?

138 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/29(木) 23:37:33 ID:???
ぶつけたんだからパンツ見せろよ!って言えばよかったのに

139 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/30(金) 00:32:41 ID:???
俺の嫁以上に可愛い女は存在しないのでノーサンキュー

140 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/30(金) 01:35:52 ID:???
キンモー

141 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/30(金) 07:17:11 ID:???
>>133
それはお前の落ち度だな。
その場で「事故です」と言って110番すれば良かったんだよ。

142 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/30(金) 09:17:07 ID:???
そうそう、俺もその場で110番汁。
で、カーボンフレームだから・・・と言ってフレーム代請求。
ついでに手足ぶつけたと言って治療費請求。
それでも謝らないなら慰謝料請求。
こんな所で愚痴るくらいなら頭使えボケが。

143 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/30(金) 09:40:17 ID:???
>>133
実は女子高生と話せた自慢話

144 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/30(金) 18:43:25 ID:???
そういう時にやるべき事、やらなきゃいけない事を何もしてないのに警察がどうこうグチっても駄目だな。

145 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/30(金) 19:01:03 ID:b7Z/rzx9
>>142
しかし現実には慰謝料を請求できる程の怪我はしてないんだよ。
だから、こちらが追求できるのは、携帯をかけながら自転車を運転していて
こちらにぶつかったという過失のみ。
この程度では警察もどうしようもできないと言ってた。
逆にフレームが壊れてもないのに壊れたとかいって請求したら、
それことこっちが当たり屋として訴えられるだろうに。

146 :ツール・ド・名無しさん:2010/04/30(金) 19:51:18 ID:???
よおぉ姉ちゃん。
自転車でわしにぶつかってきてなんか恨みでもありまんのかぁ?


147 :142:2010/05/02(日) 21:52:23 ID:???
>>145
俺は購入した自転車屋に持っていき、「ぶつけられたけど、大丈夫?」て聞きに行ったら、「どんな力が加わったかにより、走行中に突然折れる危険がある。よって安全の保障出来ないからフレーム全損」と診断された。
ちなみに自動車にちょっと引っ掛けられただけだから、自分も大丈夫だと思っていた。
でも「走行中に折れて、後続車に・・・」と言われたら怖くてフレーム交換お願いした。当然加害者の保険使って。
145さんのチャリがカーボンなら、すぐに購入店へ相談汁。
あと、怪我は後から痛くなって来るから現場のみで判断しないように。

148 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/03(月) 11:44:43 ID:???
>>145
過失割合を決めるのは警察
怪我の度合いを決めるのは医者
自転車の被害を決めるのは販売店またはメーカ

素人判断で自己解決したんだから、後付けで文句は言えないよね

149 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/03(月) 23:55:41 ID:???
過失割合を決めるのは警察????????

150 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/04(火) 01:55:55 ID:???
民事不介入だな

151 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/04(火) 08:32:16 ID:???
>過失割合を決めるのは警察

うそです。信じないように

152 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/04(火) 15:52:28 ID:Z1V+3vx2
過失相殺は民事
事故の当事者の両方が保険に入っていれば保険屋同士の示談交渉で決まる

153 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/04(火) 19:09:01 ID:???
決裂したら民事裁判だね

警察は関係なし

154 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/04(火) 22:00:45 ID:???
警察が過失割合を決めるのは問題ないよ。
警察が損害賠償割合を決めたら大問題だけど。

そもそも、過失割合=損害賠償割合 という図式がおかしいんだよ。

過失割合がそのまま損害賠償割合になることが一般的だけど、
過失割合と損害賠償割合ってのは違うものなんだし。


155 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/07(金) 14:16:28 ID:???
警察は過失割合を決めないよ。
あくまでも自己現況を証明するだけ。
物損事故じゃなく、人身事故の場合は刑事処分若しくは行政処分を付ける事があるけど。

ウソ言っちゃいかんねw

156 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/07(金) 14:46:44 ID:???
いや、人身事故の場合にしたって
過失割合によっては起訴しないんだし、
警察(検察)が一切過失割合を決めないということは無いよ。

157 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/07(金) 23:51:38 ID:???
警察と検察を混同

158 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/21(金) 16:23:08 ID:ePovq3LO
チャリ自賠責って必要なのかも・・・

159 :名無し募集中。。。:2010/05/21(金) 16:26:57 ID:w29MRQ4L
ごごご五千万??

160 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/23(日) 00:46:56 ID:CzvcY+1C
通貨単位は?

161 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/23(日) 01:08:19 ID:???
>>1読んでもそんな事聞く日本語が不自由な奴は幼稚園からやり直すべきだ

162 :ツール・ド・名無しさん:2010/05/23(日) 20:30:01 ID:???
間違いないw

163 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/04(金) 01:14:31 ID:???
やっぱり、どう考えても>>145さんって莫迦なんだと思う。

普通は、交通事故で処理してもらうのに、親を呼べだの
先生呼べだの、頓珍漢な話を警察にしてる。それじゃ、
警察だってめんどくさがって、なにもしようとしないよ。

普通は、どんな事故でもその場でまず警察に通報。それから
病院で診断。物損があるなら損害賠償請求。先生とか親とか
関係ないっしょ。アフォも程ほどにね。

ちなみに、友達の経験だと、自転車事故で最低40万円は
慰謝料その他で請求できる。ほかに実費の治療費。
事故での怪我の治療には、被害者の健康保険は使えない。
加害者が全額の10割負担だよ。

164 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/04(金) 01:17:28 ID:???
> 被害者の健康保険は使えない

使えなくはないよ。 使わないけど。

165 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/04(金) 01:25:09 ID:???
>>164
事故の時は厳しいよ。普通は使えない。例外はこれだけ↓

「・・・基本的には交通事故は健康保険を使えないのです。
では全部が使えないかというとそういう訳でもありません。
交通事故の加害者が、酔っ払い運転や無免許運転だと、
自動車保険の方が免責と言って、お金を出さない決まりに
なっています。それではけがをした人は困ります。ですから
そういった人を救済するために、暫定的に健康保険を使って
もいい、となっています。・・・・」

166 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/05(土) 10:29:18 ID:???
いや、加害者に支払能力がない時なんかも使えるよ。

167 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/05(土) 20:53:42 ID:???
ひき逃げで、犯人が特定できないときもok

168 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/05(土) 23:52:00 ID:???
やっぱ自転車保険は必須だな
友達にも入る様進めてるけど全く入る気配が無い。
エンジン付きの方で既に今年2回事故ってる位なんだがなぁ

169 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/06(日) 08:03:38 ID:???
自損はまあいいんだが
対人がヤヴァイ

170 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/06(日) 13:14:07 ID:???
>>169
だよね。
公道を走る以上神経質になりすぎる事はないと
対人対物無制限過失割合に関わらず利用可能な弁護士特約付きに入ったんだけど
友達に説明しても馬耳東風w

171 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/06(日) 22:19:39 ID:???
月300円で対人損害入ってる。自転車ノリなら必須じゃないの?

172 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/11(金) 00:15:15 ID:???
事故ったとしても
自転車側に過失が100%あるわけじゃないしね
歩行者「も」悪いんだし。
まあ、お互い様wみたいな

173 :ツール・ド・名無しさん:2010/06/22(火) 16:23:28 ID:???
ww

174 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/05(月) 06:51:56 ID:???
>>170
それに示談交渉サービス付きなら、なお良い

っつーか、弁護士費用は保険金外の付帯費で特約付けなくても普通に支払われる

175 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/07(水) 10:21:14 ID:DVcdqzpF
チャリ保険て訳じゃないけど
日常生活の賠償責任保険って最近よくあるね

176 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/07(水) 14:26:04 ID:Msxn2C3t
個人賠償保険は入っといたほうがいいに決まっとる

あんなもん他の保険の特約で数百円で入れるんだから入らない理由がないでしょ

177 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/07(水) 14:27:40 ID:???
オレの場合は他の保険にそんなのないや。


178 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/07(水) 14:46:47 ID:???
自動車保険ならたいていついてるはず

179 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/07(水) 16:06:44 ID:???
しかし5000万て安いな。
歩けないくらいの後遺症でもそんなもん?
相場は知らんけど割りに合わない気がする。


180 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/07(水) 20:25:49 ID:???
事故にあって割に合うなんてことは絶対に無いわな

181 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/07(水) 21:02:17 ID:???
得をするってことは無いけど
損害賠償だから割に合うわないと困る

182 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/22(木) 09:40:49 ID:???
ながら運転は危険なのでやめませう。

183 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/26(月) 15:25:26 ID:???
罰金刑になった奴が、払えなかった時みたいに
民事でも労役場に監禁して働かせたらいいのにな。

184 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/26(月) 15:30:04 ID:???
逆走、並走、携帯使用、無灯火、信号無視、一端停止無視、二人乗り三人乗り、、
チャリも車両ってことを認識して欲しいな

185 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/26(月) 15:42:50 ID:yOVxTl+F
自転車で破産する方法

借金しながら競輪に行く

後遺症や死亡を伴う自転車事故を起こす!!

かわいそうな女子高生だ、競輪で金すって自転車で破産する人は
自業自得だが、足として利用してる自転車でこうなるとは

186 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/26(月) 15:50:22 ID:yOVxTl+F
これだけの巨額の借金返済方法

女子高生 →売春
球児   →球団からスカウト

甲子園出場校の野球部員と違って合法的で手っ取り早い方法で
借金返す方法ないんだろうな。

退学届けを提出して、昼夜問わず働くか、、

クレジットカードも自分名義自動車、印鑑証明が持てず
公務員や議員になれなくなってしまうが、破産宣告
(人によっては犯罪者以下、借金のくず扱い、非人扱いする人も居る)
をするしかないな。

日本の国債は一人平均600万なのでその8倍以上だからなあ。

187 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/26(月) 15:54:28 ID:???
女子高生に払える訳ねえし、暫く放置でトンズラっしょ

188 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/26(月) 16:25:03 ID:???
無理に取り立てたら破産だからね
そしたら破産管財人からハシタ金が届いて終わり
生活に最低限必要な物、金までは差し押さえできない

189 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/26(月) 16:34:58 ID:yOVxTl+F
188>
ありがとう、おれは五流の理工系大学でそこまでくわしくなかった。
法律関係で履修した選択科目は民法だけだったし、
数字や科学に強いが文科系に弱い。

>無理に取り立てたら破産だからね
同じ債務でもそうなの?

でも実際 倒産した社長や組合の金使い込みで
破産した人と会ったことがあり、、
会社事務所や物品はそのまま差し押さえられた
のを目撃したことがあったし、破産管財人が差し押さえた
ものをオークションで売ってるのも見たことがある。

おそらく就職するまで支払いは猶予されるんだろうな。
未成年の事故は親に責任があるので親所有の土地が
あったらそれを売らなきゃいけない
自己破産(この場合事故破産とも言う)することはないんでしょうね。

190 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/26(月) 17:06:22 ID:???
賠償命令出ても無視でいいじゃん
強制力無いし

191 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/26(月) 21:57:54 ID:???
給料(の一部)差し押さえとか出来るのでは

192 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/27(火) 22:58:25 ID:???
一部ね
全部の差し押さえなんか許したら役所が生活保護しないといけなくなる

193 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/27(火) 23:51:26 ID:obSjJIz/
こんなの払えるわけないじゃん。
自己破産に決まってる。

194 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/27(火) 23:54:25 ID:YZdo21k0
無灯火、逆走、信号無視、一時停止違反で起きた事故は弱者制度廃止で同等の立場で過失割合を適応しろよ

195 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/28(水) 00:36:09 ID:???
>194
過積載もな、前後チャイルドシート+抱っこで4人乗りしながら
フラフラ走っているのを見かけたが危なすぎる

196 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/29(木) 07:22:07 ID:58RKrlMj
歩行困難になった被害者からすれば、5000万なんてもらっても
うれしくもなんともないだろな。

197 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/30(金) 00:09:09 ID:???
>>43
チンポいじりながら突っ込みはするくせに

198 :ツール・ド・名無しさん:2010/07/31(土) 03:13:47 ID:???
生涯収入の保証があっても足りないくらいだと思う。 >>196

43 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)