5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【本スレ】 外来魚問題総合スレッド185 【復活】

615 :タニシ:2010/04/11(日) 07:16:16
>>592
582君の論理なら「指定希少野生生物(採捕禁止)=再放流義務」の逆と考えれば
「特定外来生物(飼養等禁止)=再放流制限又は禁止義務」は問題ないんじゃね?
「所有する権利を行使」するなら「義務や責任が生じる」のは当然でしょ
これは行政側も然りね

>リリ禁条例によって、行政罰を科すことはもちろん、行政強制を行うことも
>できません。

「路上喫煙禁止条例」とか参考にすると、工夫すれば出来ないことはないと思う
さすがに「まんま」は無理だろうけど、「限定的」に補強の形で
それに「半強制執行」なら、「所有権を主張する?しならいなら私に渡して下さい」
みたいな。もちろん、知事に権限を委任された指導員だけに出来ることね

>法効力としては、行政指導や勧告と同レベルでしかなく、

いうならば「NHK受信料」みたいなものでしょ、「法律上の義務」は存在する
無理はあるけど、それを無視して「視聴する自由(知る権利?)」を主張するのは(ry

>釣り人の自由(無主物先占≒所有権≒処分権)、信条の自由は何も制限されていません。

「採捕したときは〜してはならない」を「所有権を獲得したときは〜してはならない」
と読み替えることに無理はないと思うし

>本案判決ではありません。訴訟判決です。

少なくとも「『リリースを禁止するだけ』では私権や人権の侵害には当たらない」
ということはリリ禁裁判の裁判所の判断からも読み取ることは出来るでしょ?
「異議申し立て或は争うべき点は別にある」てことね

307 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)